一、合肥“专精特新”小巨人企业上市情况

合肥市已经上市的“专精特新”小巨人企业主要集中在创业板和科创板，两板合计占比42%。主板上市的小巨人企业数量较少。新成立的北交所相比科创板和创业板，对中小企业有较多的融资优势。企业在创业板和科创板IPO的排队时间过长，在此期间企业股权需要冻结，而新三板创新层-北交所的转板机制并不会影响企业的经营扩张。未来随着北交所的发展，大部分新三板企业将通过创新层-转板北交所路径上市。未来北交所将集中大量“专精特新”企业。

我国“专精特新”概念的最终目标为筛选和扶持出一批符合当今时代特点和高新技术的“隐形冠军”企业，从而深度切入世界各个领域高新产业链。目前大部分合肥市已经上市的“专精特新”企业的主营业务实际上非常清晰，包括我会平时的调研和走访过程中所遇到的大部分企业，其主营业务和产品依然偏向于整体生产路径的中下游区域。企业产品表现形式和主营业务“一目了然”，缺乏“隐形”和壁垒属性。从目前的产业整体分布来看，合肥市“专精特新”企业距离“隐形冠军”概念尚有一定距离。合肥的社会资本力量主要挖掘，追逐风口产业，而政府方目前并无有效的挖掘渠道和帮扶政策。我会认为合肥数千家“专精特新”企业中尚存在一批不被资本和政府所了解，并具备“隐形冠军”潜力的“专精”企业。社会组织可作为挖掘和推荐此类企业的桥梁。

二、合肥、上海和合肥“专精特新”小巨人企业上市情况对比

上市板块合肥企业数量上海企业数量合肥企业数量

上市板块

合肥企业数量

上海企业数量

合肥企业数量

港股

3

2

0

北交A

2

0

1

深交A

2

5

9

上交A

6

14

0

创业板

19

12

17

科创板

21

22

22

新三板

45

39

19

共计

96

94

68

合肥上海合肥小巨人企业上市分布

合肥、上海和合肥三个城市上市的小巨人企业数量分别为96、94和68家。上交所A股，合肥和上海分别上市6和14家企业。深交所A股，北上深分别上市2家、5家和9家。北交所成立时间较短，截至2022年11月10日，合肥上市2家，合肥上市1家。科创板北上深的上市情况分别为21家、22家和22家;创业板北上深的上市情况分别为19家、12家和17家;新三板北上深的上市情况分别为45家、39家和19家。合肥、上海分别有3家和2家企业在港股上市，其中合肥2家企业也在大陆上市。可以观察到，交易所通常会对其本地企业的财务、成长等情况有较为清晰的了解。随着北交所的进一步发展，合肥“专精特新”企业会有较为便捷的上市条件，未来北交所的合肥企业将会快速增多。

三、合肥“专精特新”小巨人企业经营时间情况

上市板块

合肥企业数量

上海企业数量

合肥企业数量

港股

3

2

0

北交A

2

0

1

深交A

2

5

9

上交A

6

14

0

创业板

19

12

17

科创板

21

22

22

新三板

45

39

19

共计

96

94

68

合肥上海合肥小巨人企业上市分布

以上图表为合肥市“专精特新”小巨人企业经营时间的分布图和统计信息。合肥小巨人企业的经营年龄均值为15年;最短企业年龄为3.7年;企业年龄的分布中位数为14.42年;最长经营66年。合肥小巨人企业经营年龄高点集中在8-9年。合肥小巨人企业多数为新兴中小企业，拥有较强的成长性。调研发现合肥小巨人企业产品落地能力普遍较强，成长周期较短。科研院所至建企投产过程顺滑，企业科研推动力强。受限于我国国情，小巨人企业年限较短。

上世纪八十年代，德国Hermann Simon教授首先提出“隐形冠军”概念，并对相关概念企业进行一些统计分析。除广为熟知的隐形冠军三特征外，其统计样本内企业的平均年龄达到60年以上，其中将近40%的企业年龄超过100年，且其平均占有市场领导地位超过20年。我会认为，上世纪产业类型和当今时代存在着根本性差别，其统计数据并不能作为当今时代企业发展程度的判断依据，但是不难看出其统计数据的侧面含义，即：“专精特新”企业应当具备较强的生存和发展能力。

四、合肥上海合肥“专精特新”小巨人企业经营时间情况对比

合肥

上海

合肥

总企业数量

588

505